【中国能源报】能源需求与GDP增长不吻合不是长期态势

　　5月25日，针对海外媒体根据有关国际组织报告编发的对我国今年一季度GDP增速与石油、电力等能源消耗量不吻合的质疑文章，国家统计局相关负责人表示，拿经济总体增速与部分能源消耗增速的数据进行对比，犯了总体与部分对比的错误。

　　经济增长和能耗数据不矛盾

　　国际能源署（IEA)表示，中国官方公布第一季度GDP较上年同期增长6.1%，但这一数据与中国当季石油需求下降3.5%的情况不符，与异常疲软的电力需求也不相符。对此，统计局负责人表示，两个数据都没错，但拿两个没有完全对应关系的正确数据相比就不对了。在分析问题的时候，千万不要犯盲人摸象的幼稚错误。

　　兰格钢铁分析师裴熬接受《中国能源报》记者采访时也认为，今年一季度GDP同比增长6.1%，而同期全社会能源消费总量增长3.0%，与经济增长保持了同方向的变化，不存在不吻合的问题。

　　库存使两个数据出现背离

　　分析能源需求与GDP增长不吻合的原因，统计局负责人指出，这主要是两个原因所导致：一是今年一季度产业结构变化较大，用电量相对较少的第三产业增长较快。一季度，第三产业增加值同比增长7.4%，超过第二产业2.1个百分点，占国内生产总值的比重由上年同期的42.7%提升到44.3%，已经超过第二产业中工业的比重。工业增加值占国内生产总值的比重由上年一季度的46.0%下降到今年一季度的44.1%。

　　二是主要高耗能行业生产及用电量增长放缓，而用电相对较少的高技术产业增长较快。一季度，用电量占规模以上工业企业63%左右的六大高耗能行业增加值同比增长2.3%，比上年同期回落了12.5个百分点。用电量则由2008年一季度的增长13.2%转为下降3.7%，下降幅度超出规模以上工业企业用电量降幅1.1个百分点。一季度，信息化学品制造同比增长15.5%，化学药品制造增长14.0%，生物、生化制品制造增长17.2%，通信交换设备制造增长34.7%，医疗设备及器械制造增长11.0%，均大大超过规模以上工业增加值5.1%的增长速度。

　　厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强接受《中国能源报》记者采访时说，GDP增速与能耗数据不吻合首先是库存因素。例如，一个钢铁厂在去年市场很好的时候，生产很多钢铁；危机使需求突然下降，而不是逐渐减少，企业无法作出逐渐减产的应对；需求突然下降使企业库存大幅增加，在消耗库存期间，钢材还在继续销售，支持了GDP增长，但是产量下降或者不生产，就不需要用电。也就是说，短期内，库存可能使GDP增长与电力消费出现背离。在危机阶段，消化库存的情况应当是所有行业的普遍现象。库存一旦下来以后，随着经济回升，电力需求会重新上行。其次是中国阶段性经济发展（工业化和城市化阶段）进程中的电力消费结构问题。现阶段电力消费高度集中在几个行业，放大了GDP增长与电力需求的背离。钢铁、有色、化工和建材这四个行业是典型的高耗能行业，占电力消费总量的1/3。只要这些行业产量下降，整体电力消费就会大幅度下降。

　　不吻合问题只反映短期经济波动

　　姜谦对本报记者说，社会用电量是衡量经济运行快慢的一大因素，但并非唯一因素。各个国家的产业构架不同，发展阶段也不同，不能把其他国家以往的所有数据都拿来作为衡量目前中国经济发展的标准，况且之前美国和日本也出现过类似的情况。中国的这一情况之所以会成为一大焦点，关键是目前金融危机的影响并未完全褪去，人们对一些反映经济回暖的数据持怀疑态度，也在情理之中。

　　林伯强指出，经济增速与用电量变化不一样的情况我国在亚洲金融危机时也曾出现。1997年，受金融危机影响，中国的电力消费和经济增速开始减慢，电力消费的增长率由1996年的7.4%降低到4.8%，GDP的增长率由1996年的10%降低到9.3%。1998年，危机继续深化，电力消费和GDP的增长率分别降低到2.8%和7.8%，电力消费增长是1990年之后的最低点。之后，我国开始实行积极的财政政策，通过国家大规模基础设施建设，电力消费增长加快，1999年较1998年增长了6.1%。GDP增速为7.6%，回到一个稳定的比例关系。目前的情况与亚洲金融危机后的中国经济在1998年的情况很相似。GDP与电力需求出现背离这种情况持续时间不可能长。电力需求与GDP之间的反向增长，只能反映短期的经济大幅波动，不会是一个长期态势。

　　原文发布地址：http://energy.people.com.cn/GB/9389238.html（中国能源报）